3a43a2fb81 Quindi, ancora una volta, spetta a RoboCop mantenere l'ordine e combattere la malvagia tirannia dei criminali e dei mogol corporativi corrotti allo stesso modo. Il terzo film della serie RoboCop ha quello che serve per stare al fianco dei suoi predecessori? <br/> <br/> Beh no, non proprio. Il problema principale qui, ancora una volta, è la storia. Il film originale era una satira brutale e piena di sangue. Era destinato agli adulti e per quello che era, si è preso sorprendentemente sul serio. Ha messo in discussione il significato dell'umanità, la moralità di spogliare il libero arbitrio per l'efficienza, ciò che significava sostenere la legge e l'ordine al meglio delle tue capacità. Mentre questo film pensa semplicemente che sia bello che ci sia questo tizio robot che ha tutti questi gadget, spara davvero bene e picchia cattivi. È solo una trama di supereroi a buon mercato data una vernice di RoboCop. Una vernice sottile, perché anche il personaggio non si sente autentico, schierato con i ribelli e attivamente andando contro la legge e l'ordine. <br/> <br/> E questo è un peccato, perché dal lato tecnico delle cose, è ancora sembra una cosa genuina. Ha la sensazione di un film RoboCop, per la maggior parte. Certo, l'attore principale è cambiato, ma in realtà non saprei dire la maggior parte del tempo. Certo, la monotonia aiuta a nascondere le differenze, ma comunque, un buon lavoro, Robert John Burke. Inoltre, il set design, la musica, la sensazione dell'azione e così via, tutto funziona. Ma è difficile rimanere investiti quando ti aspetti una storia di fantascienza per adulti e il film sta cercando di trattarti come un quindicenne. <br/> <br/> Questo è un film pesantemente imperfetto. Non può essere raccomandato a nessun fan di RoboCop hardcore, perché tradisce così male il suo materiale sorgente. Eppure, come film indipendente, offre alcune buone scene d'azione e immagini interessanti. Ti farà divertire, se lo lasci fare. Quindi, non per tutti, ma personalmente non rimpiango di vederlo. Robocop era un film fantastico - grandi effetti speciali e personaggi ma allo stesso tempo una trama credibile e potente. Le conseguenze di questo film sono state alquanto tragiche - un superbo poliziotto futuristico ha aperto così tante porte per i produttori, che si tratti di cartoni animati, serie tv o film. Il problema è che Robocop è stato usato a morte. Il fatto di essere stato trasformato in un cartone animato per bambini ha completamente allontanato il personaggio violento e ben congegnato che Paul Verhoven aveva creato per il film originale, motivo per cui il suo primo sequel è stato risucchiato. Robocop 2 era, beh, tortura da guardare. Era immondizia assoluta. Tuttavia, Robocop 3 ha dato nuova vita al franchise: la perdita di Peter Weller nel ruolo di Murphy, ma il ritratto di Robert Burke è quasi all'altezza di quello di Weller. La trama è abbastanza decente e il fatto che molti dei cast originali fossero presenti ne fanno un vero sequel. Anche se gran parte di ciò che vediamo è previsto, è comunque un buon film d'azione e merita più credito di quanto non abbia ricevuto. Vale la pena guardare, ma non aspettatevi miracoli. questo film è talmente male! ho amato RC 1 e 2, ma 3 ha rovinato tutto … rc ha bisogno di TRE colpi, e lui scende? Dai! in 2 è caduto da un grattacielo, ha preso a pugni i muri e ha ancora preso a calci in culo! <br/> <br/> non posso credere che lo script sia di frank miller ….. <br/> <br/> un vero disappointement … Il più grande difetto di RoboCop 3 è che è stato effettivamente realizzato. Manca tutto ciò che ha reso il primo RoboCop e anche il secondo un grande film d'azione: buona azione e simpatico eroe. E in realtà manca una buona recitazione e anche una buona trama. O in realtà la storia potrebbe essere buona, ma nel film è stata appena descritta così sbagliata. <br/> <br/> Il secondo errore è che RoboCop è interpretato da un attore diverso, Robert John Burke, che proprio non lo fa adattarsi alla parte. È persino più basso dell'originale Robo Peter Weller. O almeno Weller era un po 'più magro. O meno ingombrante. O un attore migliore. Parlando di attori, Anne Lewis (Nancy Allen) è uno dei pochi attori originali che ha effettivamente fatto ritorno a questa terza parte della serie, e anche lei ha avuto la saggezza di morire in questo. E 'bello per lei. <br/> <br/> E poi c'è questa sensazione nel film, che qualcuno ha avuto una brillante idea di creare un film RoboCop adatto ai bambini senza azioni brutali. <br/> <br/> E se questo non è abbastanza ci sono questi effetti speciali piuttosto mal eseguiti, come il jet pack volante RoboCop. <br/> <br/> Per quanto riguarda i sequel, questo non è probabilmente così grave come Conan il Destroyer, ma è piuttosto vicino. RoboCop è un classico e RoboCop 2 è un sequel più oscuro, ma sembra che quando Robocop 3 volesse un film più addomesticato (suggerisci il voto PG-13), c'è solo un problema. Non puoi trasformare un film violento e cruento in un film per la famiglia, non funziona. <br/> <br/> Un altro problema con questo film è RoboCop è troppo educato e esce con le fodere più imbarazzanti & quot; Puoi chiamare i vigili del fuoco & quot; & quot; Vai a casa signorina,stai violando il coprifuoco. & quot; <br/> <br/> RoboCop 3 ha buoni punti. E 'stato bello vedere l'ED-209 e parte dell'azione nel film era buona, anche il jet pack era pulito. L'arma che il RoboCop aveva era un bel tocco. <br/> <br/> RoboCop 3 è un sequel ok che è decisamente scadente, l'unico problema principale è che l'intera idea di PG-13 non funziona. Dovrebbero essere incollati su un R-Rating.
alwimadi Admin replied
370 weeks ago