b0e6cdaeb1 Tra tutti i generi di cop-buddy che ho visto ho sentito che questo film è stato il migliore, oltre a Bad Boys. Questo film aveva Arnold come il duro e Jim come il sollievo della commedia. Una chimica divertente ben perfezionata. Consiglio vivamente questo film se ti piacciono i film di commedia d'azione. Cosa intendo per quasi perfetto? Well Red Heat ha una tonnellata di ingredienti chiave per renderlo un graffio degli anni '80. Prima di tutto … Arnold Schwarzenegger? Dai un'occhiata. Sarcastico, comico, assistente … trama con crack cocaina / traffico di droga, partner di polizia di mondi diversi, sparatorie, una nave da corsa …. Red Heat ha tutto questo. Guarda Lethal Weapon e poi guarda Red Heat. Condivide molto in comune. La cosa che manca a Red Heat è solo quella magia, forse la sua chimica o un po 'di qualcosa nella storia, ma semplicemente non ti butta via. Ancora per i grandi fan di Schwarzenegger (come me) e fan dei film degli anni '80 per eccellenza (come me) è assolutamente da vedere. Ironia della sorte, una delle cose che penso abbia ferito il film in un altro modo è anche una delle cose migliori al riguardo … è la performance di Arnold Schwarzenegger (ne parlerò di più in un momento.) La storia è un gioco veloce e intelligente thriller misterioso che si riunisce molto bene ed è un po 'in anticipo sui tempi considerando tutto su un poliziotto russo e un poliziotto americano che lavorano insieme. C'è un sacco di azione e una bella storia in più. Tutto funziona … funziona come un mediocre. <br/> <br/> Questo è davvero un ruolo interessante per la superstar d'azione Arnold Schwarzenegger. È stoico e sottile, silenzioso e violento. È davvero diverso da qualsiasi cosa abbia mai fatto. Alcuni chiamerebbero l'accampamento di prestazione ma penso che faccia un lavoro formidabile. È credibile ed essere russo in realtà funziona abbastanza bene per lui. Vale la pena vederlo solo per vederlo mentre esegue questa esibizione. Il problema è che il personaggio è un po 'troppo sottile. Non è rumoroso e sopra le righe e non è quello che ti aspetteresti da lui, quindi qualcuno potrebbe esserne escluso e tuttavia mi è piaciuto vederlo fare qualcosa di diverso. James Belushi suona Ridzik, poliziotto alla bocca di Chicago. Il personaggio è molto stereotipato per quello che ti aspetteresti da questo ruolo. È molto rumoroso e odioso e lo strappa un po '(qualcosa di troppo facile da fare in un ruolo del genere) ed è quasi troppo da gestire. È quasi improbabile che rende difficile godersi la sua esibizione perché Belushi è normalmente carismatico e simpatico. La chimica tra di loro è buona … non eccezionale e questo è un motivo per cui questo non potrebbe mai essere lo status di arma letale. Ed O'Ross interpreta il nostro cattivo Viktor. È bravo nel ruolo, ma mi sento come se la sceneggiatura non gli desse l'opportunità di essere veramente grande. È ancora un cattivo decente, ma avrebbe potuto essere migliore. Ci sono alcuni volti familiari nel cast di supporto, tra cui Peter Boyle e Laurence Fishburne, ma per lo più sono rimasti senza molto sviluppo. <br/> <br/> Mi sento come il regista Walter Hill ha sempre faticato ad essere più che semplice ,. buona & quot; Ha fatto alcuni film iconici di culto (48 ore, Last Man Standing - uno dei miei preferiti e Bullet To The Head). Ha avuto un sacco di alti e bassi, ma non sembra mai fare nulla di veramente sorprendente. Nonostante abbia anni di esperienza, non sembra avere una solida padronanza di ciò che rende un film d'azione epico. Comunque ho apprezzato molto il Red Heat e i fan di Schwarzenegger lo apprezzeranno per quello che è. Penso solo che il concetto e la storia abbiano un sacco di potenziale mancato. 7/10 Questo deve essere uno dei veicoli Schwarzenegger più noiosi di sempre. L'apertura è davvero bizzarra, voglio dire che tipo di palestra era? Abbastanza perché Arnie avesse bisogno di andare lì non è del tutto chiaro, ma hey è il genere di informazioni che non ti servono in un film di Arnie. E 'inutile roba per farlo andare su tutte le furie.Almeno è in Commando, The Running Man e Raw Deal. Sfortunatamente Red Heat non contiene nessuno dei loro folle caos. Ciò che contiene sono scene di esposizione della trama attraverso un dialogo noioso che nessuno capisce, per arrivare a una conclusione completamente priva di ispirazione, che è una fregatura della 48 ore precedente e di gran lunga superiore di Walter Hill. Il momento del bacio è così improvviso che riesco a malapena a ricordarlo ora. La performance di Arnie è memorabile per lui che prova a pronunciare il nome & quot; Viktor & quot; in un accento russo. Non sono sicuro del motivo per cui si è preso la briga. Purtroppo il film è anche memorabile per la povera recitazione di Belushi. Il suo personaggio è odioso dappertutto e non ha alcun fascino. C'è un momento in cui mette una pistola a un cattivo con le parole & Freeze motherf ***** & quot ;, senza alcuna minaccia. Basti pensare a Sam Jackson che lo dice per sottolineare quanto sia povero Belushi. In realtà tutte le sue battute finiscono con una sorta di frase e non sono mai divertenti. Mi fa ridere pensare a un dottore di sceneggiatura che sta aggiungendo i fogli singoli e in effetti penso che qualcuno possa trovarli divertenti. Ho una buona parola da dire su Red Heat? No. Il film è stato divertente poco prima della caduta del muro di Berlino, ma devo dire che è diventato esilarante oggi dopo la caduta. Non è nemmeno una vera caricatura perché ha una dimensione nostalgica. Nostalgico di un tempo in cui le cose erano semplici nel mondo in cui c'erano noi e c'erano loro. Eravamo necessariamente dalla parte giusta identificando con il lato su cui eravamo geograficamente. E il resto era solo politica. <br/> <br/> Ma con la distanza, non ci sono né noi né loro, c'è solo un disastro globale e tutti noi dobbiamo vivere in esso, parrocchetto o no, tedesco dell'Est attenzione o no, mafia georgiana contro la mafia di Chicago. E ora questa mafia o queste mafie si sono trasformate in eserciti terroristici. In tutto il mondo il gioco - perché è un gioco, un gioco di uccisioni - non è più Miranda contro totalitarismo. Li uccide prima contro il totalitarismo. <br/> <br/> Questi mafiosi sono cori quando paragonati a Ben Laden e al Prabhakaran di oggi, e noto che ho preso due esempi morti per i quali non c'erano i diritti di Miranda. Queste persone sono responsabili di migliaia di persone uccise, centinaia di migliaia di persone mutilate da mine o altre armi d'assalto. Non hanno più alcun diritto. Li hanno persi quando hanno deciso di entrare in una guerra contro l'umanità, una guerra di pura violenza e crimine. <br/> <br/> Il film lo sta mostrando così bene anche con allusione a Dirty Harry o al Dr Zhivago. Queste persone non vendono droghe per fare soldi ma vendono droga per infrangere la legge, fare soldi e uccidere chiunque riesca a trovare sulla loro strada. Uccidono per il piacere di uccidere. Quando cadde il muro di Berlino, il sistema sovietico scese e fummo liberati dai buoni terroristi che combattevano per la liberazione dell'umanità. Per quelle persone che ammiravano tale "patriottico" eroi persone come Gheddafi o Prabhakaran erano rivoluzionari. Tutto ciò che è cambiato e sono diventati quello che erano sempre, brutti terroristi. <br/> <br/> Dopo la caduta del Muro di Berlino, a poco a poco tutte le auto-chiamate "rivoluzionarie". i movimenti nel mondo hanno dovuto cambiare identità e entrare nell'arena politica con solo armi politiche e lasciare le altre armi in una specie di fosso per sempre. I movimenti di guerriglia in Angola e Mozambico furono costretti a lasciare le loro armi, l'IRA fu costretta a muoversi verso una soluzione politica, le varie guerre di diamanti in Africa furono costrette a lasciare le loro armi e i loro diamanti dovettero tornare sul mercato senza Macchia di sangue, i sandinisti furono costretti a concedere una sconfitta prima di riprendere il potere nelle elezioni. <br/> <br/> Potremmo moltiplicare gli esempi. L'ETA basco è un movimento duro come il movimento indipendentista corso. Il LTTE era in Sri Lanka la prima grande vittoria contro quel terrorismo e da allora molte cose sono cambiate nel mondo arabo e per Al Qaida. Ecco perché questo film è diventato così divertente da anni. <br/> <br/> Alcuni avrebbero potuto dire che era un film comico della Guerra Fredda alla fine di quegli eventi. Ma ora è il film più esilarante sul tema della fine di una visione rivoluzionaria che non era veramente rivoluzionaria ma solo violenta. Ma oggi è il Soviet dei vecchi tempi che ha ragione: i criminali possono avere diritti Miranda, ma solo se sopravvivono al loro arresto. Se non lo fanno, non hanno altro diritto che tacere. Ecco perché questi criminali non dovrebbero sopravvivere al loro arresto. Assicurati solo che abbiano la giusta possibilità di sparare o provare a sparare prima e che sono i veri grandi, non alcune non-entità manipolate. <br/> <br/> Nel 1988 il film sosteneva i metodi di Dirty Harry. Oggi giustifica l'uso di tali metodi: questi cani devono essere portati a casa, ma se possibile in un sacco cadavere. I proiettili sono già troppo di una spesa per riportarli a casa, quindi evitiamo il processo che ne conseguirebbe se fossero ancora in grado di parlare o almeno di spostare un solo dito. Qualcosa è cambiato nel 1989, anche se i Bushes Sr. e Jr. non lo hanno capito bene. Posso immaginare il casino che i Bush avrebbero fatto in Libia mandando di sicuro la cavalleria. <br/> <br/> Dr Jacques COULARDEAU Nessuna introduzione è necessaria qui per quanto riguarda la storia - almeno c'è un po 'di umorismo per abbinare in modo uniforme le brillanti scene d'azione, non molti film sono così, e questo rende chiaro un fatto: è una ricetta per una sceneggiatura molto buona. Questo deve essere uno dei miei film preferiti degli anni '80 di Arnold Schwarzenegger. Come il capitano Ivan Danko della polizia di Mosca, duro, stoico e intransigente, sta dando la caccia a un brutale boss della droga georgiano che è fuggito dall'Unione Sovietica e si è ritrovato a Chicago. Inviato dai suoi superiori per arrestare e restituire discretamente questo criminale inafferrabile all'Unione Sovietica, Danko si ritrova presto a lavorare con il saggia-poliziotto di James Belushi. Questo violento thriller ricorda molto l'altro film d'azione maschile del regista Walter Hill & quot; 48 Hours & quot; poiché entrambi i protagonisti sfidano il protocollo di polizia per catturare l'uomo responsabile della morte dei loro partner. Il contrasto tra gli eccessi caotici capitalisti di Chicago e il perseguimento terminatoristico del suo uomo da parte di Danko costituisce la base di gran parte dell'umorismo del film in cui le suggestive osservazioni di Danko scandiscono questo divertente film d'azione. E a Belushi, che mette la sua più grande interpretazione, e ruba il film a tutti gli altri, e non molti possono farlo con Schwarzenegger.Ogni volta che Belushi appare sullo schermo, il film prende vita, e si trasforma da film poliziotto medio a qualcosa di un po 'più speciale. <br/> <br/> Tutto questo suona più o meno la formula standard della poliziesco di Hollywood. e questo non promette nulla di buono, ma questo film vince sulla sua esecuzione ed equilibrio. È molto ben curato con un flusso d'azione costante ma non travolgente e una sceneggiatura che offre sia l'occasione a Belushi che a Schwarzenegger di offrire momenti di leggerezza. Entrambe le parti sono ben espresse e fanno un buon lavoro insieme e puoi credere non solo nei personaggi ma nel modo in cui si sfregano insieme. Nonostante il fatto che parti del film siano state girate in Russia e nell'Europa dell'Est usando attori locali, il film non sembra andare oltre una visione stereotipata della gente e del paese. Questa è in realtà solo una piccola critica e l'importante è che questo sia uno dei migliori film sui poliziotti in circolazione. <br/> <br/> Valutazione complessiva: 9 su 10.
alwimadi Admin replied
370 weeks ago